Hola a todos! Tenemos un error al momento de utilizar la función "Triples -caja" en esquinas y en encuentros en "T" ya que no esta colocando los montantes adicionales para darle soporte a la instalación de placas de cerramiento.Saludos!
7 comentarios
Me gusta
Comentarios (7)
Ya no es posible comentar esta entrada. Contacta al propietario del sitio para obtener más información.
Hola. No es un error, esta formulada la solución de esa manera. Podes usar la opcion Medio Montante para hacerlos girados y a eje del ala de los perfiles agregados para el atornillado de placa. Que diferencia constructiva o mecanica encontras para acer el box del T-connection back to back ?
Gracias por tu respuesta. No estoy diciendo que la opción del medio perfil no sea viable; de hecho, desde el punto de vista práctico y de consumo, parece ser más eficiente.Sin embargo, la alternativa que históricamente propone el sistema brinda una vinculación de perfiles mucho más estable al momento de cocer los paneles. Esto se debe a que aprovecha toda el área del alma del perfil adicional, trabajando en conjunto con las alas de los perfiles tipo box. Este diseño permite colocar dos hiladas de tornillos hexagonales entre bolillos (en zigzag) y, además, garantiza una alineación estructural y dimensional perfecta, sin generar desfasajes entre perfiles.
Sería ideal poder contar con las tres opciones: "box simple", "medio perfil" y "box con perfil adicional"
Este detalle ha sido pedido con anterioridad, así que vamos a agregarlo a la brevedad. Mas perfiles siempre va a significar mayor rigidez, no cabe duda. La solución adecuada es siempre el punto de equilibrio, y adoptar las soluciones con una base más vinculada al calculo estructural que a las alternativas históricamente adoptadas. Esto, teniendo en cuenta que la historia del SF en Latinoamérica apenas se esta escribiendo, y que el rigor de análisis debe prevalecer sobre los procedimientos habituales. No digo que estos estén mal, sino que entiendo que cuando diseñamos estructura, es el análisis el que otorga la lógica de que es lo mas adecuado y que no. Luego estarán todos los factores de practicidad, economía, facilidad constructiva y demás que harán finalmente adoptar una solución. Al final del día, es cierto que hay constructores que prefieren una solución sobre otra, pero simplemente por una manera de construir, aunque muchas veces intenten adornar esto con una retórica pseudo técnica. Es nuestra tarea como técnicos traerlos al análisis, y defender el sistema desde ahí.
Muchas gracias por tus comentarios Vladimir!!si seria genial que se agregara esa función, por el momento lo haremos de forma manual, aunque estoy un poco confundido, según yo en las versiones anteriores si era posible. Saludos!!
La solucion "caja" no considera ese montante fuera del espacio de contacto del ancho del muro con el muro destino. Agrega los montantes minimos para realizar la conexion.
Para tener espacio de atornillado de placasa hay que usar la opcion Medio Montante.
De todas maneras, podriamos agregar esta variante que mencionas, a las opciones de encuentro. Nunca esta de mas tener muchas opciones !
Bueno, quedó agregado para la proxima release, 1.6 :)
Que lastima lo de este error, quedo a la espera de la próxima actualización. ¡Cada día mejor este programa!! mis felicitaciones !!
Muchas gracias por tus comentarios Vladimir!! si seria genial que se agregara esa función, por el momento lo haremos de forma manual, aunque estoy un poco confundido, según yo en las versiones anteriores si era posible. Saludos!!
Hola Jorge.
La solucion "caja" no considera ese montante fuera del espacio de contacto del ancho del muro con el muro destino. Agrega los montantes minimos para realizar la conexion.
Para tener espacio de atornillado de placasa hay que usar la opcion Medio Montante.
De todas maneras, podriamos agregar esta variante que mencionas, a las opciones de encuentro. Nunca esta de mas tener muchas opciones !